Федеральный суд присяжных в США обязал компанию Apple выплатить 5 721 961 750 долларов компании Taction Technology за нарушение прав интеллектуальной собственности. Причиной спора стал фирменный привод тактильного отклика Taptic Engine, применяемый в часах Apple Watch и смартфонах iPhone. Apple вину не признает и готовит апелляцию.
Содержание9 разделов · нажмите, чтобы развернуть
В чем суть судебного вердикта
Коллегия присяжных пришла к выводу, что купертиновцы нарушили два пункта формулы одного патента Taction и один пункт второго патента. Юристы Apple пытались доказать недействительность этих трех пунктов, но полностью проиграли по всем позициям.
При этом суд ответил отрицательно на вопрос об осознанном характере действий ответчика. Taction доказала факт заимствования инженерных решений, но не смогла убедить присяжных в том, что Apple нарушала чужие патенты умышленно. Этот нюанс спас корпорацию от возможного утроения суммы ущерба, которое допускается американским патентным правом при злонамеренном копировании.
Адвокат истца Лэнс Янг публично заявил об удовлетворении решением и успешной защитой разработок своего клиента. Представители Apple сообщили о намерении оспорить вердикт в вышестоящих инстанциях.
Как устроен спорный механизм тактильной отдачи
До 2014 года в мобильной электронике доминировали традиционные вибромоторы с эксцентриком (ERM). Они раскручивали грузик со смещенным центром тяжести, создавая грубую, размытую вибрацию с долгой остановкой ротора.
Вместе с первым поколением умных часов Apple показала линейный резонансный привод (LRA). В нем подвижная масса перемещается по одной оси под действием электромагнитных импульсов. Это позволило генерировать четкие одиночные щелчки, имитировать механический клик кнопок и даже воспроизводить ритм человеческого пульса.
Претензии Taction Technology коснулись внутренней механики подвеса этой массы. По утверждению истца, ранняя версия привода использовала спиральные пружины и направляющий стержень, задававший сопротивление движению сердечника. Позже инженеры перешли на плоские упругие подвесы в сочетании с магнитной жидкостью, выполняющей роль демпфера. Именно эти схемы стабилизации и контроля инерционной массы защищены патентами Taction.
Предыстория разбирательства и наушники Kannon
Конфликт между компаниями начался задолго до вынесения текущего вердикта. В исковом заявлении за апрель 2021 года юристы Taction указали, что Apple не просто создала схожую конструкцию, а целенаправленно изучала их разработки.
По данным истца, сотрудники Apple приобрели две гарнитуры Kannon, выпускавшиеся Taction, и провели их обратную разработку (reverse engineering). В этих наушниках использовались запатентованные тактильные модули, передававшие низкочастотные колебания напрямую на кости черепа.
В 2023 году федеральный судья в Сан-Диего встал на сторону производителя электроники и постановил, что факт нарушения отсутствует. Однако в 2025 году Апелляционный суд США по федеральному округу отменил прежнее решение и отправил дело на новое рассмотрение с участием коллегии присяжных.
Хронология патентного спора Taction против Apple
| Год | Событие |
| 2014 | Дебют модуля тактильной отдачи в смарт-часах первого поколения |
| 2021 | Taction Technology подает иск о нарушении двух патентов |
| 2023 | Федеральный суд в Сан-Диего выносит решение в пользу Apple |
| 2025 | Апелляционный суд возобновляет дело и назначает суд присяжных |
| 2025 | Присяжные присуждают компенсацию в размере 5,72 миллиарда долларов |
Что вердикт означает для пользователей техники Apple
Пользователям не стоит опасаться отключения виброотклика в часах или смартфонах. Практика подобных патентных споров показывает, что дело растянется на месяцы или годы апелляционных жалоб.
Чаще всего стороны после таких вердиктов договариваются о досудебном соглашении. Apple либо выплатит сниженную сумму в рамках закрытой сделки, либо подпишет лицензионный договор с роялти за каждый выпущенный модуль Taptic Engine. Переделывать конструкцию компонентов в текущих линейках техники производитель точно не станет.
FAQ
Придется ли Apple отключать виброотклик в гаджетах?
Нет, принудительного отключения функции через обновление ПО не произойдет. Судебное решение касается денежной компенсации за использование чужой технологии, а не прямого судебного запрета на продажу или функционирование устройств.
Заплатит ли Apple 5,7 миллиарда долларов сразу?
Выплаты не начнутся до завершения всех процедур обжалования. Юристы компании подадут ходатайство об уменьшении суммы ущерба или полной отмене вердикта, что обычно снижает итоговые выплаты в несколько раз или переводит спор в закрытые переговоры.
В каких именно устройствах используется спорная технология?
Изначально претензии касались вибромоторов в часах Apple Watch, где модуль дебютировал в 2014 году. Позже схожие линейные приводы с контролем подвижной массы появились в смартфонах линейки iPhone и трекпадах ноутбуков MacBook.
Комментариев 0