Компания Apple удвоила количество заявлений о том, что удаление ICEblock и аналогичных приложений из App Store было необходимо в целях безопасности — главным образом потому, что корпорация никогда бы не признала, что прогнулась под давлением правительства. Технический гигант ссылается на нарушение внутренних правил магазина, хотя юридических предписаний или судебных запретов на работу утилиты не существовало.
Содержание8 разделов · нажмите, чтобы развернуть
Приложение ICEblock позволяло пользователям в режиме реального времени фиксировать перемещения и активность сотрудников Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE). Программа была создана для того, чтобы помогать людям избегать проблемных зон, таких как беспорядки, возникшие, когда агенты ICE вошли в Лос-Анджелес вопреки распоряжению мэра города, а граждане пытались отслеживать их появление через краудсорсинговые сервисы.
Как развивалось давление со стороны Министерства юстиции
Летом 2025 года Министерство юстиции публично пригрозило разработчику ICEblock, заявив, что такие инструменты мешают работе правоохранительных органов. Позднее директор ФБР Каш Патель увязал существование подобных программ с инцидентами у объектов ведомства, в частности со стрельбой у объекта ICE в сентябре 2025 года, хотя следствие не нашло прямой связи между цифровыми сервисами и конкретными нападениями на здания, учитывая, что объект был известен уже более десятилетия.
Осенью 2025 года Apple зафиксировала резкий рост угроз в адрес сотрудников иммиграционной службы и значительный рост активности ICE. В этот момент компания приняла решение убрать софт из каталога. Представители корпорации утверждают, что программа нарушала правила безопасности, поскольку передавала точные координаты агентов и находившихся рядом гражданских лиц, таких как протестующие или задержанные. По мнению компании, это создавало путеводитель для целенаправленного насилия и риск причинения вреда.
Расследование Конгресса США и позиция юристов
Действия технологического гиганта привлекли внимание Конгресса. Член Палаты представителей Джейми Раскин инициировал парламентское расследование в отношении политики удаления софта, потребовав детальных объяснений. В официальных запросах конгрессмен указал, что мониторинг действий государственных служб защищен Первой поправкой Конституции США, гарантирующей свободу слова и собраний, и отказался принять аргументы безопасности.
| Участник ситуации | Официальная позиция | Юридический статус |
| Apple | Удаление связано с угрозами безопасности | Отсутствие прямого судебного предписания |
| Минюст и ФБР | Трекеры мешают работе и опасны для офицеров | Публичное давление без официальных исков |
| Конгресс | Мониторинг властей защищен законом | Парламентское расследование действий корпорации |
Раскин подчеркнул несостоятельность аргументов безопасности, отметив, что стрелок в сентябре не нуждался в приложении для отслеживания фиксированного положения здания, а адрес нашел с помощью стандартного приложения на устройствах Apple, которое не удаляли. Министерство национальной безопасности при этом заявляет о росте нападений на сотрудников на 1600%, а угроз убийством на 8000%, настаивая, что подобные цифровые инструменты используются для укрывательства нарушителей миграционного законодательства.
Последствия для разработчиков и пользователей
Эксперты отмечают, что данные в утилите обновлялись с задержкой и отражали прошлую активность, отставая от реальных перемещений на полчаса и более. Прецедент показал уязвимость магазинов приложений перед лицом внесудебного давления со стороны регуляторов, стремящихся избежать споров о Первой поправке через неформальные требования.
Для рядовых пользователей эта ситуация означает сокращение доступных инструментов контроля за действиями силовых ведомств. Политика модерации крупных платформ все сильнее зависит от позиций исполнительной власти и её готовности наказывать компании, даже если формально законы не нарушаются, а спорный софт функционирует по аналогии с легальными дорожными картами и навигаторами, предупреждающими о камерах контроля скорости.
Что будет дальше
Учитывая, что полный ответ Apple Раскину не был опубликован, остается неясным, какие еще шаги предпримет Юридический комитет Палаты представителей. Apple надеется на забвение истории, утверждая, что ей не отдавали приказов, однако на практике это означает отказ от заявленных моральных принципов свободы слова для отдельных лиц в угоду политическому моменту.
FAQ
Было ли официальное судебное предписание об удалении приложения?
Нет, Министерство юстиции и правоохранительные органы не выдавали официальных судебных предписаний и юридических предписаний. Удаление произошло после устных заявлений и давления со стороны ведомств.
Нарушало ли приложение законы США?
Программа не была признана незаконной. Её функционал заключался в сборе информации от пользователей о передвижениях правительственных агентов, что аналогично сервисам фиксации дорожных камер.
Почему Apple сослалась именно на правила App Store?
Компания обосновала решение пунктами правил о предотвращении насилия и обеспечении безопасности, заявив, что публикация координат сотрудников создает риски для их жизни и здоровья, что позволило не признавать давление со стороны правительства.
Комментариев 0